キャバクラ・ホスト・風俗業界の顧問弁護士
なんでもお気軽にお問い合わせください
03-6273-0475
弁護士 若林翔 2022/09/09更新 
昨今，スカウトマン，スカウト会社，スカウトの仲介会社など，風俗のスカウトの逮捕事例が相次いでいる。
２０２２年５月にも，東京・大阪のスカウトマンが迷惑防止条例違反，職業安定法違反（有害業務の紹介）で逮捕された。
今回はスカウトの違法性，特に最近増えてきたTwitter等のSNSでのスカウトの違法性，逮捕される場合，起訴された場合の量刑などについて説明しよう！
スカウトって言うとどんなイメージがありますか？？
新宿スワンのイメージ？？
スカウトとは，キャバクラ等の水商売や風俗，AVなどの経営者にそこで働く女性を紹介する仕事だ。
新宿スワンでもテーマになっていたが，２００４年に当時の石原都知事がおこなった「歌舞伎町浄化作戦」により，スカウトの摘発が相次いだ。
歌舞伎町浄化作戦前は，歌舞伎町にはたくさんのスカウトマンが立っていた。
令和の現代では，スカウトマンは，SNS等でスカウト活動をするのが主流だ。
ただ，そんなスカウトの逮捕事例は，ここ最近でも多くある。
では，スカウトは違法なのか？？
スカウトが違法だとして逮捕された過去の事例では，以下の３つの法律が適用されてきた。
① 各都道府県の迷惑防止条例
② 職業安定法（「有害業務紹介」）
③ 組織犯罪処罰法（「犯罪収益等収受」）
以下，それぞれの法律について，解説をする。
路上スカウトについては，各都道府県の迷惑防止条例により規制されている。
具体的には，風俗，キャバクラ，AVについては，公共の場での不特定の者へのスカウト全てが禁止されている。
風俗等以外の業種についても，執拗な勧誘行為が禁止されている。
罰則は，５０万円以下の罰金又は拘留若しくは科料だ。
常習の場合には，これに６ヶ月以下の懲役が加わる。
東京都迷惑防止条例（公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例）
第7条 何人も、公共の場所において、不特定の者に対し、次に掲げる行為をしてはならない。
(5) 次のいずれかに該当する役務に従事するように勧誘すること。
イ 人の性的好奇心に応じて人に接する役務(性的好奇心をそそるために人の通常衣服で隠されている下着又は身体に接触し、又は接触させる卑わいな役務を含む。以下同じ。)
→風俗店，（）内はおっぱぶかな。
ロ 専ら異性に対する接待をして酒類を伴う飲食をさせる役務(イに該当するものを除く。)
→キャバクラ，ホストクラブ
(6) 性交若しくは性交類似行為又は自己若しくは他人の性器等(性器、肛〔こう〕門又は乳首をいう。以下同じ。)を触り、若しくは他人に自己の性器等を触らせる行為に係る人の姿態であつて性欲を興奮させ、又は刺激するものをビデオカメラその他の機器を用いて撮影するための被写体となるように勧誘すること。
→AV，FC2などのアダルト動画やライブチャット
(7) 前2号に掲げるもののほか、人の身体又は衣服をとらえ、所持品を取りあげ、進路に立ち ふさがり、身辺につきまとう等執ように役務に従事するように勧誘すること。
→上記以外でも執拗な勧誘はダメ
職業安定法（職安法）は，有害な業務の職業紹介，募集等を禁止している。
スカウトが紹介した先が，有害な業務であれば，職安法に違反するとして違法となる。
これは路上スカウトだろうが，SNSスカウトだろうが同じだ。
そして，この職安法の罰則は，１年以上１０年以下の懲役又は２０万円以上３００万円以下の罰金と重い。
《職業安定法６３条》
次の各号のいずれかに該当する者は、これを１年以上１０年以下の懲役又は２０万円以上３００万円以下の罰金に処する。
２号 公衆衛生又は公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で、職業紹介、労働者の募集若しくは労働者の供給を行つた者又はこれらに従事した者
結論からいえば，現状の裁判例だと，AVや風俗店は有害な業務にあたると解釈されている。
詳細は以下の記事をみてほしい。
また、類似事例として、デリヘルやセクキャバなどの風俗店が、自らの店の求人広告を出すことは、職安法の有害業務の募集に当たり違法なのであろうか？
この点については、以下の記事を参照して欲しい。
スカウトやスカウトマンの逮捕事例について、ほとんどのケースが迷惑防止条例違反か、職業安定法違反だ。
もっとも、２０２１年６月に、組織犯罪処罰法違反（犯罪収益等収受）でスカウトマンが逮捕された事例が出てきたため、同法違反にも注意すべきだ。
この事例では、スカウト会社が風俗店に女性を紹介することを知りながら、スカウト会社へ女性を紹介したスカウトマンが、スカウト会社から紹介料を受け取ったことが犯罪収益を収受したと判断された。
スカウト会社が風俗店に女性を紹介する行為は、職業安定法違反の違法行為だ。
その違法行為による犯罪収益である紹介料を受け取ったという理屈だ。
詳細は、以下の記事を参照してほしい。
ツイッター25アカウントで風俗勤務を勧誘か スカウト容疑の男
風俗店で働くようSNS上でスカウトしたとして、警視庁は、不動産仲介会社役員の男（37）を職業安定法違反（有害業務の紹介）の疑いで逮捕し、17日発表した。25個のツイッターアカウントを使いこなし、昨年だけで50人の女性を風俗店につないでいたという。容疑を認め、「ツイッターなら警察に捕まらないと思った」と供述しているという。
生活安全特別捜査隊によると、男は2020年10月、ツイッターで勧誘した20代女性に東京都台東区の吉原地区にあるソープランドを紹介して働かせた疑いある。男はツイッターで、「今よりもっと稼ぎたい」「スカウトに話を聞いて欲しい」「お金持ちのパパと知り合いたい」などの項目を挙げ、「当てはまった方はご連絡ください」と呼びかけて女性を募っていた。
男は約15年前からスカウト業をしており、以前は新宿・歌舞伎町などの路上でスカウト行為をしていたが、警察に摘発されるリスクが高いと考え、約5年前からツイッターを使うようになったという。紹介した女性の売り上げに応じて風俗店から報酬を受け取り、正業の不動産仲介会社の収入とは別に月60万円程度を得ていたとみられるという。
同隊幹部は「近年、路上スカウトの摘発逃れの目的で、ネット上での勧誘が目に付く。積極的に取り締まっていく」と話している。
2022年5月17日 朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASQ5K41XXQ5KUTIL008.html
女性をAV事務所に紹介か “NO.1スカウト”逮捕
アダルトビデオ出演の仕事をさせると知りながら、女性をＡＶプロダクションに紹介したとして、スカウトグループの代表の男が逮捕されました。男は自らを「日本一フォロワーが多いスカウト」などとかたっていました。
警視庁によりますと、スカウトグループの代表・〇〇容疑者は、先月２４日、ツイッターで知り合った女性にアダルトビデオ出演の仕事をさせると知りながら、女性をＡＶプロダクションに紹介した疑いがもたれています。
〇〇容疑者は、ツイッターに６万人あまりのフォロワーがいて、自らを「日本一フォロワーが多いスカウト」などとかたっていましたが、実際には６万人分のアカウントは７万円ほどで購入していたということです。調べに対し、容疑を認めているということです。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000229156.html
性風俗に女性４７００人あっせん、容疑でスカウト集団の男逮捕
繁華街で声を掛けた女性を性風俗店にあっせんしたとして、京都府警生活保安課と中京署は９日、職業安定法違反（有害業務の紹介）の疑いで、大阪市東成区中本５丁目、スカウト集団トップの男（３９）ら男３人を逮捕した。
逮捕容疑は共謀し、昨年９月、京都市下京区の四条通河原町交差点周辺で、当時大学生の女性（２２）ら２人に声を掛け、市内の性風俗店にあっせんした疑い。
府警によると、トップの男らはスカウト集団「フューチャーグループ」を自称し、京都、大阪、奈良の３府県で活動。繁華街や大学周辺で「楽して稼げる」などと女性を勧誘していた。
２０１７年２月以降に計約４７００人の女性を性風俗店にあっせんし、１年間に約５億円の収益があったとみられる。トップの男は「自分は関係ない」と容疑を否認しているという。
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/9072
風俗店に女性勧誘 容疑で横浜の５２歳男を逮捕
スカウトマンの男らと共謀して女性を風俗店へ勧誘したとして、神奈川県警戸部署は２６日、同県迷惑行為防止条例違反の疑いで、横浜市中区竹之丸の自称無職〇〇容疑者（５２）を逮捕した。「指示はしていないが、自分にも責任がある」などと供述している。
逮捕容疑は令和元年８月７日午後６時１５分ごろ、スカウトマンの男ら２人と共謀のうえ、同市西区南幸の路上で、通行中の当時２０歳の女性に対し、風俗店で働くよう勧誘したとしている。
同署によると、〇〇容疑者は事件当時、風俗店などを複数経営する会社の代表を務めていたという。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200226-00000591-san-soci
性風俗店に女性紹介、スカウトマン７人逮捕 ＳＮＳや路上で勧誘疑い
交流サイト（ＳＮＳ）や路上でスカウトした女性を性風俗店に紹介したとして、大阪府警生活安全特別捜査隊と曽根崎署は１６日、職業安定法違反（有害業務の紹介）容疑で、大阪市内を拠点とするスカウト集団のトップの男（３４）ら１９～３４歳の男７人を逮捕したと発表した。
スカウト集団は約１０人のスカウトマンで構成していたとみられ、「ベルグループ」と呼ばれていた。大阪・梅田の繁華街で声をかけるほか、ＳＮＳを駆使した勧誘も実施。男らは紹介した店に女性が勤務している間、売上金の一部を店から継続的に「紹介料」として受け取っていた。
逮捕容疑は令和２年１１月～３年６月、共謀し、大阪市北区の路上やＳＮＳ上などで、当時１８～３３歳の女性計６人に「仕事探してませんか」などと声をかけ、大阪府内にある複数の性風俗店に紹介したとしている。
府警は昨年３月、通行女性にしつこく付きまとい、性風俗店の仕事を勧誘したとして、府迷惑防止条例違反で男２人を現行犯逮捕。男のスマートフォンなどの履歴から同グループの関与が発覚した。
2022/5/16 産経NEWS https://www.sankei.com/article/20220516-KIG45FRPLZKXLKADILPFDXJZ2U/
では，スカウトが迷惑防止条例や職業安定法に違反するとして逮捕された場合，その量刑はどのくらいになるのだろうか？
まず，迷惑防止条例についてだが，これは各都道府県により若干異なる。
ただ，初犯の場合は罰金２０万程度，２回目で５０万円程度の罰金となることが多いようだ。
次に，職安法だが，職安法違反の場合は初犯でも起訴される可能性が極めて高い。
初犯の場合には執行猶予は付くことが多いが，懲役１〜４年，執行猶予３〜４年くらいが多いようだ。
以下では，京都地判令和元年５月２９日の判例をみてみよう。
主 文
１ 被告人を懲役３年に処する。
２ この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。
理 由
（罪となるべき事実）
第１ 被告人は，分離前相被告人Ａ，Ｂ及びＣと共謀の上，平成２９年３月２日頃，大津市ａｂ丁目ｃ番ｄ号所在の店舗型性風俗特殊営業店「Ｄ」において，同店経営者Ｅに対し，同店が女性従業員に不特定の男性客を相手に手淫，口淫等の性交類似行為をさせる店であることを知りながら，同店の従業員として就業させる目的で，Ｆ（当時２４歳）を女性従業員として紹介して雇用させ，もって公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で，職業紹介を行った。
第２ 被告人は，Ａ，Ｂ，Ｇ及びＣと共謀の上，同年７月９日頃，同市ａｂ丁目ｅ番ｆ号所在の店舗型性風俗特殊営業店「Ｈ」において，同店の採用担当者である前記Ｅに対し，同店が女性従業員に不特定の男性客を相手に手淫，口淫等の性交類似行為をさせる店であることを知りながら，同店の従業員として就業させる目的で，Ｉ（当時１８歳）を女性従業員として紹介して雇用させ，もって公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で，職業紹介を行った。
第３ 被告人は，Ａ，分離前相被告人Ｊ，Ｋ及びＬと共謀の上，平成３０年１月２３日頃，京都市ｇ区ｈ通ｉ町ｊ番地ｋ所在のＭビル内において，無店舗型性風俗特殊営業店「Ｎ」の人事を担当しているＯに対し，同店が女性従業員に不特定の男性客を相手に手淫，口淫等の性交類似行為をさせる店であることを知りながら，同店の従業員として就業させる目的で，Ｐ（当時２０歳）を女性従業員として紹介して雇用させ，もって公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で，職業紹介を行った。
第４ 被告人は，Ａ，分離前相被告人Ｑ，Ｒ及びＬと共謀の上，同年３月２０日頃，前記Ｍビル内において，前記無店舗型性風俗特殊営業店「Ｎ」の人事を担当している前記Ｏに対し，同店が女性従業員に不特定の男性客を相手に手淫，口淫等の性交類似行為をさせる店であることを知りながら，同店の従業員として就業させる目的で，Ｓ（当時１９歳）を女性従業員として紹介して雇用させ，もって公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で，職業紹介を行った。
（法令の適用）
罰条 いずれも刑法６０条，職業安定法６３条２号
刑種の選択 いずれも懲役刑
併合罪の処理 刑法４５条前段，４７条本文，１０条（犯情の最も重い判示第３の罪の刑に法定の加重）
刑の執行猶予 刑法２５条１項
（量刑の理由）
本件は，被告人が，共犯者らと共謀の上，公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で，女性４名を性風俗店の人事担当者等に女性従業員として紹介して雇用させたという事案である。
被告人らは，各種のマニュアル等を整え，指示役，女性のスカウト役，性風俗店側への紹介役や仲介役等の役割分担のもと，１年余りの間に４回にわたり，スカウト役が街頭で女性に声をかけ，性風俗等の仕事に興味を示した女性については性風俗店に紹介し，これに興味を示さない女性については，その後もスカウト役が繰り返し連絡を取り，一緒に食事をするなどして好意を抱かせて被告人ら運営の飲食店に誘い込み，スカウト役と交際するためには売上に貢献する必要がある旨言ったり，高額の飲食をさせたりした上で，稼げる店があるなどとして半ば強引に勧誘して性風俗店での就労を決意させており，巧妙な手口による組織的かつ職業的な犯行であって，公衆道徳上の有害性も顕著である。
そして，被告人は，前記飲食店の幹部あるいは経営者として，前記マニュアル等を作成・改訂し，共犯者に指示を与えたほか，一部の犯行では紹介役を担当するなどの中心的な役割を果たし，相応の利益を得ている。もとより紹介料欲しさなどという利欲的な動機に酌量の余地はない。
以上によれば，本件の犯情は相当に悪く，被告人の刑事責任は重い。
しかしながら，他方，被告人は，事実関係をいずれも認めるなどして反省の態度を示していること，前科前歴がないこと，父親が出廷して被告人に対する指導監督を約していることなどの被告人に有利な一般情状も相応に認められることから，被告人に対しては，今回に限り社会内で自力更生する機会を与えることとして，主文のとおり量刑した。
（検察官升田雅己及び私選弁護人岡村政和各出席）
（求刑・懲役３年）
令和元年５月２９日
京都地方裁判所第１刑事部
